دلالات التفكيك: (la Dé-construction)

التفكيكية ما هي إلا إستراتيجية وليست منهجا في قراءة النصوص، ولا يمكن في يوم من الأيام أن تحول إلى منهج (67). وبذلك تُحسب على أنها إستراتيجية للعب مع الدلالات، ويمكن إضافة كلمة الحر لتصبح اللعب الحر بالدلالات وذلك من خلال عدد من الاحتمالات، حيث يمكن أن نفكك التفكيك الـ: (Dé-construction) نفسه لنحصل على:

1 Dé قمع خياطة = نسيج = نص.

1 Dé زهرة النرد = لعبة = احتمال (الضرورة، والمصادفة).

1 Dé فعل الانشقاق، والانفصال (فعل يفيد العكس).

1 construction = الأصل، والبناء، والتأسيس.

وبالتالي نحصل من خلال هذا التفكيك كمصطلح على:

« Dé من Dé-construction هي نص كنسيج، ولعبة كاحتمال، وخلخلة، وإزاحة؛ تشابك المعنى، والعبارة، والإشارة. بالمعنى الجيولوجي، هو وجود طبقات (strates) مترسبة ينبغي نحتها، وإزاحتها؛ وبالمعنى الإستراتيجي إن هذه الطبقات منسوجة بحيث يتعذر الكشف عن لحمةالنسيج "trame" والسلسلة "chaîne" . فالنص هو نسيج مركب من إشارات، وتعبيرات، ودلالات متداخلة، ومتشابكة تستدعي التفكيك، والعزل لفحص بنيتها، وجذورها المتضاربة وفق دقة، وحذاقة» (68).

يسعى دريدا هنا إلى نقض هذا النسيج، وكشف الاحتمالات من خلال اللعبة، وكشف الطبقات من خلال الخلخلة والإزاحة. فكل هذه الأعمال تستهدف النص لتقف على أصوله، ومقوماته التي قام عليها حتى يتمكن من تفكيك مركزياته، ويعيد بناءها من جديد.