تكرارُ إثارةِ الزّوابع قد يقودُ إلى الهاوية

زوبعةٌ في فنجان

الاختلافُ في الرّأي من طبيعة البشر، وهو ناتجٌ عن اختلاف في العوامل التي تساهم في تكوين الإنسان، من مثل الوراثة والعادات والتقاليد، والبيئة أيضاً تؤثر بشكل خاص في تكوين آراء الإنسان؛ كليّاً أو جزئياً.

ومن هنا، يتبيّنُ أنّه من المستحيلِ أن تجتمع الآراءُ حولَ موضوع واحد مهما كان بسيطاً، رغم وجود أغلبية أحياناً تتّفق مع هذا الرأي أو ذاك، كما نلاحظ في كثير من القضايا أنّ الرّأي المستند إلى دراسات وبحوث وبراهين موثقة، هو الذي يكون الأكثر صواباً، بصرف النّظر عن قبولهِ من قِبَل الآخرين أو عدم قبوله.

ومن جهة أخرى، إنّ الآراء التي تحتكمُ إلى موقفٍ شخصيّ والمفتقرة للأدلّة والبراهين، توصَف بـ«الضعيفة»، وإن كان لها تأثيرٌ ما فإنّه يتم في الغالب، من خلال إثارتها عبر وسائل الإعلامِ المختلفة، والترويج لها، ولكن هذه الآراء سرعان ما يزول أثرها وتختفي.

وهذه الآراء الفردية غير المستندة إلى جدارِ العلم والمعرفة والتجربة، تظلّ، من الناحية الواقعية، لا قيمة لها أمامَ البحث العلمي الموضوعي والمحايد الذي يعتمد على قواعد وأصول فِكْريّة منطقية تُرَسّخُ أرضية صَلبةً لقبولها. لذا فإن هذه الأفكار الفردية لا تصمد طويلاً، وبعد ظهورها سرعانَ ما تختفي كالفقاعة، أو كزوبعةِ بخار داخل الفنجان.