ان توحيد القوى يدخل ضمن اساسيات التنظيم الشكلي بمعنى ان النظام في التصميم يرتبط بل ويرتكز في البعض منه على القوى التي هي فيه وهكذا نقول انه اذا كان متناظرا ومتطابقا او مكررا او عكسه يصبح متوازناً تاماً او شبهياً او جزئياً او ما يعاكسهم· كل ذلك مبني على فاعلية القوى في فضائها·

 

وبعد ذلك سنرتبط بالجاذبيات حتما ولكن علينا ان نعلم ان الجاذبية شيء والقوى شيء اخر· فقد تكون منطقة الجذب قد وصلت الينا اسرع من تفسير قواها حيث انها هي ناتجة من نواتج القوى وليست القوى، اذن قوة الجذب نحو وجهة او مكان او محيط مرتبطة في القوة التي تسببها ومادمنا نقول تشبيها علينا ان نرى فاعلية الخط الاتجاهي وليس المجرد لأن الخط لدينا هنا ليس وصفاً وانما اتجاها، وهكذا السطح في الابعاد الثلاثة والذي بهما تكمن الشروط الابتدائية لمؤثر القوى والتي هي مناطق الدفع الاساسية، والدفع هنا يعني الضد ونسأل : ضد من؟ ولماذا؟ وجوابا على ذلك (نقول) ان للكـل الذي نفعله ضدا· بل اننا ان لم نبدأ بالضد فسوف تكون في منطقة قبل البدء وبالتالي فاننا كمصممين أو كفنانين مستقرين في الفضاء المشاع الذي لا ابداع فيه فالضد هو الابتداء الاول في التصميم، وهكذا تكون القوى وتكون عملية الدفع لها ومنها بالضد ونستنتج ان الضد هو الوسيلة الاساسية للبحث عن انسجام· بل ان الانسجام هو الاستثناء والظاهرية الضدية او بالضد هي العام وهي الاكثر· والان سيكون من الضروري بل والحتمي ان نناقش، التوارث (التوازن، الفضاء، توازن الفضاء، توازنات الجزء بالفضاء، توازنات الاجزاء) وعندما نناقش هكذا أمراً بالغ الاهمية في التصميم فسيكون هناك الضد من التوازن الاساس وعند ذلك ما هو الموقف؟ التوازن ام عدمه (وللباحثين المبتكرين رأي هنا او هناك كل بقوة اثبات فلسفته) ومع هذا سنستمر في نقاشنا حول التوازن للفضاء اولاً·

 

وبعد الخلل التوازني الذي ذكرناه نبدأ كما قلنا المعالجة لا للخلل بذاته وانما لاحداث شيء جديد وذاك هو المطلوب، هل تم ذلك بدون استجمام شكلي؟ وهل تم ذلك بالتجزئة؟ بدون غرض الربط؟ ومن المؤكد انه تم بعد حضور قدرة الجميع من جديد بشكل جديد لهدف فضاء جديد يكون هو الكل ويطلق عليه تصميما فنيا لا في مادته وانما مع كل الذي استوعبه او استقر فيه وهكذا يكون معنى توازن الفضاء اولاً·

 

ومن خلال ما تقدم يبدو ان الركائز المستحدثة تكون وسائل تحقيق مؤثرات توازن الفضاء لكل انواعه قد حل حضورها ونلخص اهمها كما يلي:

 

1 ــ النقطة ومكانها وارتباطها بسببية الى وصفها نقطة في الفضاء·

 

2 ــ الخط اياً كان نوعيته·

 

3 ــ المتفقات·· وتلك اضلاع او زوايا او انحناءات او مركز او اقطار او تعامدات او ارباع او انصاف او اثلاث··

 

4 ــ صغير وكبير·

 

5 ــ وهم وحقائق

 

تلك تعتبر اهم الركائز التي نأخذ بها لتحقيق الموازنات الفضائية والسؤال هنا: هل نضع كل ذلك على السطح او نضعه في خيار مكاني؟

 

في فضاء مثلث الابعاد؟ والجواب كلا· اذن كيف؟ ان كل ذلك هو ثقافة شرطية يستل منها بموجب المعرفة والخبرة والناتج التخيلي قبل ان تضطرنا لاستحداث وسائل لتحقيق المعرفة في تلك الانواع من التوازنات، وعند ذلك ستكون ارجحية ظهور العمليات ذات صفة المقارنة المرتبطة بالغرض التحليلي مجتازة الوصف الذهني الذي يحدث بالتصورات اللامادية ناقلين ذلك على اساس تلك الوسائل لنؤشر استحداثاتنا بالافتراضات لحساب تلك التنوعات والتوازنات·· و(الذي نعنيه هنا ليس التوازن الشعاعي والتماثل وغيره وكما قرأتم)·