3 – الحجاج من التلقي إلى الإنجاز

 

إن حرص المؤلف على تتبع النظريات الحجاجية في منابعها، وفهم أبعادها، سمح له بتمثل أعمق لأسرارها، واستيعاب أدق لتفاصيلها وجزئياتها. يبدو ذلك جلياً أولاً في تحليله الدقيق للفروق القائمة بين العوامل الحجاجية والروابط الحجاجية وتمييزه بين الحجاج (Argumentation) والاستدلال (Démonstration)، بما يفيد إبعاد أي التباس في مجال التطبيق، ويثبت أيضاً الإضافات التي سيقدمها عند إنزال هذه المفاهيم على محك اللغة بشتى تلويناتها وتمظهراتها وحسب الأجناس الأدبية والفنية ووظائفها التأثيرية والإقناعية التي تؤديها. ذلك أن المؤلف لم يبق أسير التصورات المتداولة أو النمطية، بل اجتهد في الإفادة من أحدثها وأكثرها استجابة لخصوصية الظواهر اللغوية موضوع التحليل. ثم إنه بعد أن بين تلك الفوارق والمحددات المتعلقة بكل مصطلح، انتهى إلى استنتاجات هامة، تساعد المتلقي على المزيد من الفهم والرغبة في متابعة التحليل، كما هو الشأن مثلاً في هذا التحديد لنمط خاص من الروابط الحجاجية (حروف العطف، الظروف...) حيث يتم "الربط بين وحدتين دلالتين أو أكثر في إطار استراتيجية واحدة، وهذا في إطار الصيغة الجديدة للنظرية الحجاجية أما في التصور السابق، فقد كنا نقول إنه يربط بين قولين (أو أكثر)، وقد تم التخلي عن هذا التصور لأن ظاهرة الربط معقدة، ولأن الربط بين الأقوال ليس إلا حالة خاصة، فقد يربط الرابط بين قولين، وقد يربط بين عناصر غير متجانسة، كأن يربط مثلاً بين قول وقولية (uneénonciation) أو بين قول وسلوك غير كلامي، إلى غير ذلك من الحالات الممكنة"(7) .